#6. 만약 세키가하라 전투에서 서군이 승리했다면?

 

 세키가하라 전투는 1600년 10월 21일 일본에서 벌어진 결정적인 전투입니다. 그것은 일본의 지배를 위해 싸운 다양한 봉건 영주 또는 다이묘 사이의 거의 끊임없는 전쟁의 시대였던 전국 시대의 끝을 의미했습니다.

 

전국 시대는 15세기 중반에 일본이 많은 작은 독립 국가로 분할되었을 때 시작되었습니다. 이 기간 동안 일본은 강력한 중앙 정부의 부재로 악화된 내부 갈등에 시달렸습니다. 다이묘는 자신의 영토를 장악하고 권력과 영향력을 확대하기 위해 서로 싸웠습니다.

 

16세기 후반에는 오다 노부나가, 도요토미 히데요시, 도쿠가와 이에야스라는 세 명의 강력한 다이묘가 등장했습니다. 노부나가와 히데요시는 그들의 통치 아래 일본의 많은 부분을 성공적으로 통일했지만, 그들이 죽은 후 이에야스는 가장 강력한 다이묘로 부상했습니다.

 

1600년에 이에야스는 히데요시의 아들이 서일본을 다스리도록 임명한 이시다 미츠나리 세력에 대항하는 다이묘 연합을 이끌었습니다. 전투는 일본 중부의 세키가하라 근처에서 벌어졌고 단 하루 동안만 지속되었습니다. 이에야스의 군대는 승리를 거두고 도쿠가와 막부를 세웠으며 250년 이상 지속되어 일본에 안정과 평화를 가져왔습니다.

 

하지만, 만약 서군이 세키가하라 전투에서 승리했다면 일본 역사의 흐름은 어떻게 되었을까?

 

이시다 미츠나리가 이끄는 서군은 도요토미 히데요시의 아들을 지지하는 다이묘들로 구성되었고, 도쿠가와 이에야스가 이끄는 동군은 도쿠가와 가문에 충성하는 다이묘들로 구성되었습니다.

 

서군이 승리했다면 도요토미 가문은 계속 권력을 잡았을 것이고 도쿠가와 가문은 두각을 나타내지 못했을 것입니다. 이것은 일본에서 다른 거버넌스 시스템과 다른 사회 계층으로 이어질 수 있었습니다. 사무라이 계급은 사회에서 그렇게 강력하거나 영향력이 없었을 가능성이 있으며, 국가는 도쿠가와 막부 시대에 발생한 것과 같은 수준의 중앙 집권화 및 현대화를 겪지 않았을 수 있습니다.

 

게다가 서방군이 승리했다면 일본과 외부 세계의 관계가 달라졌을 가능성도 있다. 도쿠가와 막부는 200년 이상 외국과의 접촉을 제한하는 사코쿠(sakoku)로 알려진 쇄국 정책을 시행했습니다. 서방군이 승리했다면 일본과 다른 나라의 관계가 달라졌을 수도 있고 무역과 외교에 더 개방적이었을 수도 있습니다.

 

아니면, 도요토미 히데요시의 아들이었던 히데요리는 출생의 문제점(히데요시의 아들이 아니다라는)이 있어 충성하는 다이묘들의 분열을 조장 할 가능성이 높았습니다. 시작부터 명분이 약한 도요토미 막부는 중간쯤부터 아니면 시작부터 삐그덕 거리며, 기껏 통일되었던 일본을 또다른 전국 시대의 개막으로 이끌었을지도 모른다.